אם מישהו היה שואל אותי מה הסרט האהוב עלי, התשובה המיידית שלי תהיה שר הטבעות טרילוגיה . אם מישהו היה אומר לי שזו רמאות, ואני אצטרך לבחור אחד מהשלושה כמועדף המוחלט שלי, זה יהיה חזרתו של המלך .
כמובן, הדבר הגדול של פיטר ג'קסון שר הטבעות הטרילוגיה היא שכל אחד יכול לבחור כל אחד משלושת התשלומים כמועדף עליו, והם יהיו צודקים. כל אחד מהם מציע את אותה תחושת הוד, תקווה, אומץ, הקרבה, חברות, אהבה וקסם שקשה למצוא בסרטים ובתוכניות בימינו. אנשים מהדהדים עם סצנות שונות, וכל אחת מהן שר הטבעות הסרט מציע משהו לכולם.
חיים נוספים עונה 3
אולי הסצנה האהובה עליך היא זו שבה סם עוקב אחר פרודו בסוף אחוות הטבעת , ופרודו, בתורו, מציל את סם מטביעה. אולי הסצנות שמסחררות אותך יותר מכל האחרות הן צעדת האנטים על איסנגארד והגעתם של הרוהירים להלמס דיפ ב שני המגדלים. או אולי, כמוני, לעולם לא תצליחו להתגבר על הדלקת המשואות, הרכיבה האחרונה של פרמיר, ההקדמה לקרב שדות פלנור, אני לא אדם, הנאום של אראגורן בשער השחור, או סאם משתמש בכוחותיו האחרונים כדי לשאת את פרודו במעלה הר האבדון.
חזרתו של המלך זה הכל בשבילי.
אז, כשהלכתי לראות חזרתו של המלך בהופעה חיה בסוף השבוע שעבר, באתי מוכנה. צפיתי במהדורות המורחבות של מַעֲנָק ו שני המגדלים שבוע קודם לכן, והייתי מוכנה שוב להתמוגג מיצירת המופת כלומר שובו של המלך . ידעתי, כמובן, שהתזמורת הפילהרמונית המלכותית תנגן את הפרטיטורה המפוארת של הווארד שור שילווה את המהדורה התיאטרלית של הסרט במקום גזרת הבמאי, אבל למען האמת, אני לא זוכרת את הפעם האחרונה שצפיתי בתאטרון. גרסאות של הסרטים האלה - אפילו המרתון שהלכתי אליו בלונדון לפני כמה שנים היה מרתון במהדורה מורחבת.
איזה הבדל שעושה שעה
ברגע שהלחימה במינאס טירית מתחילה, באמת מתחילים לראות את ההבדל בין גרסת התיאטרון של הסרט, שאורכה כבר עצום של 3 שעות ו-21 דקות, לבין המהדורה המורחבת, שזמן ההצגה שלה הוא 4 שעות ו-23 דקות. . מבחינה לוגיסטית, אני מבין מדוע הגרסה התיאטרלית הייתה צריכה להיות כל כך קצרה יותר, אבל אפילו הצפייה בה כך, בקונצרט, יפה ומרגש ככל שזה היה, הפכה את אובדן השעה הנוספת הזו לברור בכאב.
כמובן, יש את הסצינות העיקריות שחסרות, כמו אראגורן, לגולאס, גימלי וצבא הרפאים שדרש את ספינות הפיראטים, פרודו וסם כמעט נתפסו על ידי האורקים ברגע שהם מגיעים למורדור, והפגישה של פרמיר ואווין, פשוט למנות כמה. אבל זה יותר מזה. בשליש האחרון של הסרט, הסרט נאלץ לעבור בין הסיפור של סם ופרודו לסיפורם של אראגורן וגונדור כל כך הרבה פעמים ובמהירות כזו שרבות מהסצנות, ואפילו חלק מקטעי הפעולה, מאבדות ממשקלן הרגשי. הטרק האחרון של סם ופרודו במעלה הר האבדון מרגיש הרבה יותר קצר ולכן פחות מפרך, והעמידה האחרונה של אראגורן בשער השחור מרגישה הרבה פחות מסוכנת.
אני לא אומר שזה הופך את הגרסאות התיאטרליות לפחות ראויות לשבח. להיפך - אני חושב שמה שפיטר ג'קסון ושאר השחקנים והצוות הצליחו להשיג הוא מדהים לא משנה באיזו גרסה אתה צופה. אבל בעידן הזה, כאשר זמני ההרצה של סרטים מנותחים כל הזמן ברשתות החברתיות ונראה שצופים פוטנציאליים רבים חשים מבוהלים מהרעיון לבלות יותר משעתיים בבית קולנוע (הסרטים השנויים ביותר במחלוקת הם יצורים חולית: חלק 2 , אופנהיימר, ו רוצחי ירח הפרחים , שכולם עשו שימוש מצוין בזמני הריצה הארוכים יותר שלהם), אני חושב שההבדל ביניהם שר הטבעות מהדורות תיאטרון ומהדורות מורחבות הן שיעור חשוב.
סטיב אורקל
קצר יותר הוא לא בהכרח תמיד טוב יותר. יש סיפורים שפשוט צריכים עוד זמן לנשום, כדי לגרום לקהל להרגיש את מה שהדמויות מרגישות, ולטבול אותך בעולמן. שר הטבעות ספוגה בהיסטוריה המדומיינת של טולקין - אותם רגעים קצרים של הפוגה מהלחימה, שבמהלכם דמויות משקפות את האגדה והמיתוס והדברים והמקומות והאנשים שהם אוהבים, הם מה שגורם לזה להרגיש כל כך אמיתי, לחיות בהם, ומעל לכל, אמיתי. . לא כל הסרטים צריכים להיות באורך של יותר משלוש (או ארבע) שעות, אבל לאלה שאורכים כל כך יש בדרך כלל סיבה מצוינת להיות, ו שר הטבעות: שובו של המלך הוא בהחלט אחד מהם.
(תמונה מומלצת: New Line Cinema)
