שוטרים מודים שהם הפרו את זכויות התיקון הראשון על סמך ויבס

משטרה בארצות הברית לא משרתים את הציבור , הם משרתים את המדינה והם משרתים את עצמם. זה הוכח נכון עם כל מקרה חדש של אכזריות משטרתית ואלימות באישור המדינה שיוצא, ותיק שהוסדר לאחרונה במחוז קוק, אילינוי רק מוכיח זאת עוד יותר. במה שניתן לתאר רק כהפרה בוטה של זכויות התיקון הראשון, בשנת 2018, שוטרים במחוז קוק עצרו את אמנדה ג'יין ברגקוויסט על שצילמה וידאו מחוץ לבית משפט, מחיקת סרטון זה ועיכבה אותה בכוח מול שופט, בין היתר. פעילויות לא חוקיות. לברגקוויסט יש ערוץ יוטיוב משלה, Pink Camera Magic, כמבקרת תיקון ראשון, שבו אזרח מצלם ומתעד מקומות ציבוריים כמוגן על ידי התיקון הראשון כדי לבדוק את הזכויות הללו.

התיק של ברגקוויסט נגד מחוז קוק הוסדר ב-2022 תמורת 15,000 דולר אבל תשומת לב מחודשת הוביל לכך שהתיק הפך לוויראלי פִּרפּוּר ו-TikTok השבוע. בתצהירים שפורסמו במהלך החודשים האחרונים, סגן מחוז קוק דונלד מילאצו וסרג'נט ג'ניפר לארסון נחקרו בפירוט על ידי עורך דינו של ברגקוויסט וטענו שהיא חשדנית, מה שנתן להם סיבה לעצור אותה. למרות הטענה שאין חוק שימנע מאמנדה להקליט את החלק החיצוני של בית המשפט מספר פעמים, שני השוטרים טוענים שמישהו שלא הראה תעודה מזהה והקליט גרם להם להרגיש לא בטוחים. במילים אחרות, השוטרים עצרו את אמנדה והפרו את זכויות התיקון הראשון שלה בהתבסס על 'ויברציות'.

באותה קבוצה של הצהרות, סגן מילאצו טוען שהוא לא יודע את זכויות מירנדה של מישהו והאם באמת לתת אותן בעת מעצר מישהו, למרות היותו שוטר במשך 27 שנים. ונראה שללוסון אין הבנה מוצקה של החוק כלל וכלל, טען באותה מידה למרות שהודה שלא הייתה סיבה למעצר של ברגקוויסט ב-2018. רק משהו בתור קצינים, היינו רואים יוצא דופן הוא הטענה של לוסון כשנשאל אם מה אמנדה עשה היה למעשה לא חוקי, וחזרו על טענות שהם חשו לא בטוחים כי למישהו הייתה מצלמה בחוץ.

זו גם לא הפעם הראשונה שמשטרת מחוז קוק מסתבכת בצרות, עם א יישוב 2020 של 14 מיליון דולר לסנגורים ציבוריים שטיפלו בהתעללות מינית מתואמת של עצורים, שלכאורה משרד השריף לא עשה להם דבר. וזה לא מפתיע, בהתחשב תביעה נוספת הסתפק לאחרונה בלמעלה ממיליון דולר שבו כתב בית משפט הוטרד מינית על ידי מספר קצינים במחוז קוק ללא חקירה ממשית שנערכה על ידי השופט הראשי (וניסיון לדחות את התיק לחלוטין). באותו דו'ח, WGN 9 מתאר כיצד משלמי המסים במחוז קוק אחראים למעשה לתקציב ההסדר המשפטי של המחוז, שעומד על 112 מיליון דולר לשנת 2023.

הרשו לי לחזור על זה שוב, בצטט את מרובות דוגמאות שֶׁל תקדים משפטי : לשוטרים אין חובה להגן עליך. הדבר היחיד שהוא כביכול תפקידם הוא לא משהו שהם, או מערכת המשפט של ארצות הברית, מאמינים שהוא באחריותם. הדוקטרינה המשפטית של חסינות מוסמכת כפי שזה ידוע בארה'ב, מסבך את זה עוד יותר, מכיוון שהוא מגן על כל פקיד ממשלתי מהשלכות מפני הפרת זכויות חוקתיות, אלא אם כן הם הפרו את החוק שנקבע בעבר. אלא שאין שום מקרים להצביע עליהם בגלל חסינות מוסמכת המגנה על קצינים מפני התמודדות עם אתגרים כלשהם, מה שנותן למשטרה שלטון חופשי לירות באנשים, לעצור ולעצור אנשים ולבצע צורות אחרות של אלימות מדינה ללא פיקוח.

חסינות מוסמכת גם מסבירה מדוע מילאצו ולוסון אינם מתמודדים עם השלכות על מעשיהם. בתוך ה תיק בית המשפט המחוזי 2021 , אמנדה ברגקוויסט הפסידה למעשה למחוז קוק, תוך שהיא מקיימת את הרעיון של פעילות חשודה ומציעה שאין לה טענה נוספת לתבוע את המחוז. ההסדר של 15 אלף דולר הוא ללא ספק חלק מהעלות האמיתית של הפעולות המשפטיות שברגקוויסט ביצע ועדיין מותיר לאותם שוטרים את אותו הכוח להפר את זכויות התיקון הראשון של כל אחד אחר כשמתחשק לו.