** ספוילרים גדולים עבור IT פרק שני לעקוב. אתה לא יכול להתלונן שלא נתתי לך אזהרת ספוילר בעניין הזה. **
מכל המאמרים שציפיתי לכתוב עליהם IT פרק שני , אני בהחלט יכול לומר שהכתיבה על איך הם הפכו את מערכת היחסים בין ריצ'י טוזייר לאדי קספברק לרומנטית לקאנונית לא הייתה אחת מהן.
קיוויתי שהסרט עשוי לצלול לתוך הסאבטקסט של שתי הדמויות, אבל מעולם לא חשבתי שהבמאי אנדי מוסקיטי והתסריטאי גארי דאוברמן באמת יהפכו את מערכת היחסים שלהם לקאנון, עם מעט מקום לוויכוחים. ריצ'י מבחינה קנונית אינו סטרייט, ואדי מקודד מאוד גם כמי שאינו סטרייט. ריצ'י גם מאוהב באדי, מרחיק לכת עד כדי לחצוב את ראשי התיבות שלהם על גשר הנשיקות בעיר, וזה לא משהו שאתה עושה רק עבור החבר הכי טוב שלך. מותו בטרם עת של אדי מקצר את האפשרות לרומנטיקה, אבל רגשותיו של ריצ'י עדיין שם ורגשותיו של אדי נרמזים מאוד.
יש הרבה מה לדון על העלילה הספציפית הזו, החל מהמסע הקאנוני של ריצ'י למסע המשתמע של אדי ועד האם הסרט הזה הוא ייצוג הגון או לא. זה מרגיש כמעט סוריאליסטי שיש סרט גדול שבאמת רוצה לעסוק בקריאה הזו של הטקסט, במקום פשוט למצמץ מעבר לו או להפוך אותו לבדיחה.
עד כמה שתמיד אהבתי את ריצ'י כדמות, בראשון זה סרט שהוא היה מחומם במידה מסוימת בהשוואה לאחרים. הוא מקבל כמה מהבדיחות הטובות ביותר בוודאות, אבל בעוד שללוזרים האחרים יש קשתות רגשיות, ריצ'י פשוט פעל כסייד-קיק עצבני לכל הסרט. המסע הרגשי שלו בסרט השני רטרואקטיבית נותן לו יותר עומק בסרט הראשון כמו גם מקדם את הדמות יפה ב פרק שני , כי אנחנו מבינים על מה היו הפחדים וחוסר הביטחון העמוקים ביותר שלו.
הפחד הגדול ביותר של ריצ'י תמיד היה להיות עצמו. במהלך הופעתו הראשונה ברומן המקורי, הוא מדבר על עשיית קולותיו ורשמים כי קל יותר להיות אמיץ כשאתה מישהו אחר. קל לתרגם את הפחד הזה לפחד מלהיות פתוח לגבי המיניות שלו או רגשותיו, ולמעשה הוא חלק מהסיבה המיניות שלו ומערכת היחסים שלו עם אדי היו השערות הרבה לפני הראשון זה יצא בשנת 2017. הסאבטקסט תמיד היה שם עבור המעריצים, ורק עכשיו נחקר בעיבוד קנוני.
צוות של חינוך מיני
ב IT פרק שני , המיניות של ריצ'י היא המפתח למסע הקבלה העצמית שלו. הוא זוכר רגע ספציפי בו הושפל בפומבי והתבייש, מה שמוביל למפגש עם Pennywise שבו הליצן לועג לו על סודו הקטן והמלוכלך. הטראומה הזכורה שלו נוגעת לחלוטין לאי היכולת להיות מי שהוא באמת וכיצד הוא חושש שהסוד שלו ייחשף. ועדיין, בסופו של דבר, הרגע האחרון שלו בסרט הוא לחזור לגשר הנשיקות שבו הוא גילף את ראשי התיבות שלו ושל אדי כל אותן שנים קודם לכן כדי לגלף אותם מחדש, שכן הקול של סטן מזכיר לו להיות מי שאתה רוצה להיות. להיות גאה.
זהו נרטיב רב עוצמה, גם אם טרגי במקצת, והוא מציין את אחת הפעמים הראשונות שראיתי סרט אירוע גדול הכולל גיבור קווירי ומערכת יחסים שלא סתם מורחים הצידה או מצמוץ ותפספסו את ההתייחסות שלו. . כן, ג'ו רוסו, אני מדבר איתך במיוחד על זה. בעוד שריצ'י אף פעם לא אומר בגלוי שהוא הומו או ביסקסואל, הכוונה קיימת, וזה מה שחשוב. נראה שהכותב, הבמאי והכוכבים מתייחסים לעלילה הזו כאל סיפור אהבה, וחלק רציני מהסרט ולא מצמוץ חצוף ותפספסו את ההתייחסות אליו.
כמובן, יש את העובדה שהסיפור של ריצ'י הוא העצוב מכל הלוזרים ששרדו. ביל חוזר לחייו המקסימים כסופר, בן ובב נפגשים, ומייק סוף סוף מצליח לעזוב את דרי. אבל ריצ'י באבל כשאנחנו רואים אותו בפעם האחרונה, ולמרות שהקריינות האחרונה הזו והחיוך שהוא מעניק לגילוף שלו מצביעים על תקווה כלשהי, אין ספק שזה עצוב. ריצ'י אף פעם לא יוצא אל חבריו ולכן מעולם לא הוכחו חששותיו מדחייה כחסרי בסיס. יש לנו תקווה שיהיה לו עתיד שבו הוא מאושר, אבל אנחנו אף פעם לא רואים את זה.
ריצ'י בהיותו הומו קנוני (אם כי אני מהסס להקצות לו תווית ספציפית, מכיוון שבספר היו לו מערכות יחסים רציניות עם נשים ועדיין יש לו רגשות סאבטקסטואליים כלפי אדי, בעוד שהסרט מרמז שהוא הומו ולא דו מיני) אינה החלטה נזרק כדי לפייס או לפנק את הקהל של טאמבלר, כפי שכבר אמרו כמה Redditors בביטול. הספר מתאים מאוד לקריאה קווירית שלו ושל אדי והתסריט המקורי של ה-IT הראשון מ-2015 כלל שורה על אל תיגע בבנים האחרים ריצ'י, אחרת הם יידעו את הסוד שלך שמתרחש כאשר ריצ'י מנסה לעזור לאדי.
סטיבן קינג הוא גם מעריץ עצום של הסרט הזה ולפי הדיווחים נתן ברכה נלהבת לעלילת המשנה הזו, לפי Vanity Fair . דאוברמן אמר ל'הוליווד ריפורטר'. שהוא אהב את סיפור האהבה הזה בין ריצ'י לאדי ושהם ביססו את התקדמות הדמות שלו על הסאבטקסט ברומן. אז, שוב, זו לא התעללות או איזושהי החלטה מהירה שנזרקה ברגע האחרון. זה משהו שהכותבים והשחקנים בהחלט דאגו לו, והעובדה שהם לא בילו את כל סיור העיתונאים בהצגת אומץ לבם על הוספת האלמנט הזה מדברת על רמה של כבוד לעלילה.
מעניין אותי שהם החליטו להפוך את המיניות של ריצ'י ליותר נקודת עלילה ולהשאיר את המיניות של אדי יותר כקשת סאבטקסטואלית. לרוב, לקשת של אדי יש הרבה סאבטקסט על המיניות שלו (בדיוק כמו הרומן והמיני-סדרה המקורית) אבל לא הו, יש רגע כמו הסיפור של ריצ'י כשזה מגיע לניתוח המיניות שלו בפרק השני, שהוא מעט מתסכל כמעריץ של הספר אבל גם מעט מובן כמבקר קולנוע.
אני יוצא כאן לטעון שאולי מוסקיטי ודוברמן החליטו שלא להפוך את המיניות של אדי לטקסט מפורש יותר בסרט בגלל הסיכון של מכה חוזרת על מותו של אדי. אדי נידון למות מאז יציאת הספר, ולא היה זה סביר שמוסקיטי או דאוברמן היו רוצים לשנות את נקודת העלילה המסוימת הזו כך שכל הלוזרים ישרדו את המפגש האחרון שלהם עם פניוויז. הסרט נפתח גם בהתקפה הומופובית אכזרית על גבר הומוסקסואלי, כך שלהרוג שתיים מתוך שלוש דמויות הומואים גלויות עלול היה לעורר זעם, ובצדק.
ובכל זאת, העובדה שהמיניות של אדי אינה מטופלת באותו אופן שבו מתייחסים למיניות של ריצ'י לא אומרת שהיא לא נוכחת. הקשת של אדי עוסקת בבואו לשלומו ולמצוא את האומץ שלו לאחר שהוא נמחק על ידי אמו ואשתו, שניהם דמויות מתעללות ברומן ובעיבודים. כל חייו אמרו לו שהוא חולה, שהוא עדין, שהוא משהו שהוא לא, ורואים את המחיר שזה לוקח ממנו במהלך הסרט כשהוא נאבק למצוא את האומץ שלו. זה עם המפסידים, כלומר ריצ'י, שהוא מסוגל להבין שהוא יותר ממה שאמרו לו שהוא, מה שמוביל לנקוט עמדה ועוזר להביס אותה.
המעשה של כניסה לתוך עצמו ואומץ של אדם הוא נרטיב רב עוצמה, והוא פועל באותה עוצמה אם אתה קורא את אדי כמו שהוא סגור ומגיע לזהותו שלו לאורך כל מהלך הרומן או הסרט. הטרגדיה האולטימטיבית עם הסיפור שלו היא שלמרות שהוא סוף סוף נכנס לשלומו, הוא לעולם לא יוצא מרוח הרפאים של הטראומה שלו בעבר וגם ממנה ולחיות את חייו איך שהוא רוצה, בלי קשר לשאלה אם העתיד הזה היה כולל או לא. באושר ועושר עם ריצ'י.
ישנן קריאות קוויריות מעמיקות יותר ליצירת אדי על בסיס הספר, המיני-סדרה והסרט, כולל הקבלה ישירה ברומן בין אדריאן מלון הנרצח לאדי שמשתקפת בסרט. לשניהם יש אסתמה, וכשאומרים זאת לאדי בספר, קינג מקפיד לתאר אותו מושיט יד למשאף שלו. בסרט, אנו רואים את אדריאן משתמש במשאף שלו במהלך ההתקפה, ואדי כמובן נראה משתמש בשלו לאורך כל הסרט; השפה החזותית משווה ישירות בין השניים. בדומה למיניות של ריצ'י, המיניות של אדי נדונה מאז יציאת הספר - זו לא תופעה חדשה.
באופן מעניין למדי, דניס כריסטופר, שגילם את אדי המבוגר בגרסת 1990 של זה , צייץ על האופן שבו הוא רצה לכלול דיון במיניותו של אדי בעיבוד הזה אבל יוצרי הסרט שם נרתעו מכל זה. זה היה ארבע שנים לאחר יציאת הספר, מה שאומר שקריאה קווירית של אדי תמיד הייתה על השולחן ודוברה על ידי מגוון מבקרים ושחקנים.
ראוי גם לציין כי דעות קדומות וקנאות הם הרבה מאוד נבלים בעולם של זה , והומופוביה כלולה בזה. מותו של אדריאן מלון נובע בחלקו מכך שפניוויז מניפה את שנאת העיירה; זה הרבה יותר ברור בספר מאשר בסרט, אבל זה חוט נוכחי לאורך כל הפרק המתמקד בו. פניוויז מגיעה אל החלקים הגרועים ביותר של נפש האדם כדי ליצור שנאה ולעורר כאוס ואלימות. החושך של המצב האנושי והכאב שאנו גורמים לאחרים הוא מפלצת בדיוק כמו פניוויז, וזה כולל את ההומופוביה שריצ'י ואדריאן מלון מתמודדים איתה.
זה הוא לא סיפור על ליצן ביוב מפחיד ומפחיד. זהו סיפור על פחדים ושנאה, וכיצד האמונה בעצמו ובקהילה של האדם יכולה להתגבר על כך, אז הסיפור של ריצ'י ואדי הופך לעוצמתי עוד יותר. הם מקבלים את עצמם, והם מקבלים אחד את השני. גם אם הם אף פעם לא חולקים וידוי אהבה או נשיקה, ההקבלות בין ריצ'י ואדי שניהם באות לידי ביטוי במהלך הסרט נותנות את עצמן לקריאה שרגשותיהם של ריצ'י ואדי התגשמו, גם אם הם מעולם לא נאמרו עליהם. מָסָך. זה פונה לטריטוריית Headcanon, אבל אתה יודע מה? זה בסדר. זה מה שהעיסוק בטקסט יעשה לך.
השיח סביב הסרט יתרכז כנראה בקיצוניות, האם ריצ'י הוא ייצוג איכותי או אם הסרט הוא הומופובי עמוק. האם זה יהיה סרט טוב יותר ופחות בעייתי (אני שונא את המונח הזה) אם אדי ישרוד והוא וריצ'י יזכו באושר ועושר? כן. הסרט אכן נוטה לקבור את הטריטוריה ההומואים שלך כפי שהיא נראית כעת עם מותו של אדריאן מלון, מותו של אדי והסוף המעט אומלל של ריצ'י. זה רחוק מלהיות מושלם, ואם מצאת את עצמך מוטרד מזה, זו תגובה תקפה לחלוטין.
מים רק להוסיף מים עונה אחת
אבל יחד עם זאת, ריצ'י מבחינה קנונית לא סטרייט, עם קריאה חזקה שגם אדי אינו סטרייט. קיבלנו סרט בתקציב גדול שהיה מוכן לעסוק בקריאה הקווירית שרבים לקחו מהטקסט, ולא רק לקרוץ אליו אלא להפוך אותו לחלק מהקאנון עצמו. אפילו עם האופי הטראגי של הנרטיב, אני מוצא שזה קצת ניצחון באופן אישי, אם כי אני לא מתכוון לספר לאף אחד אחר שהקריאה שלו לא נכונה, אלא אם כן אתה מנסה להגיד לי שריצ'י סטרייט.
זה דיון שבו אין דרך קלה לומר שזה טוב או זה רע. ייתכן שתמצאו את הסיפור של ריצ'י/אדי כדוגמה נוספת לקבורת ההומואים שלכם, במיוחד בשילוב עם סצינת אדריאן מלון, ורגע נורא של ייצוג, או שאתם יכולים להרגיש שזה צעד גדול קדימה עבור סרטי שובר קופות העוסקים בטקסט קווירי. אתה יכול לאהוב את זה שהם גרמו לריצ'י באופן קנוני לא סטרייט ועדיין להרגיש שהנרטיב שלו היה צריך להיות מטופל בקצת יותר חסד ואכפתיות. בכנות, זה באמת גם וגם, וניואנסים הם הדבר הכי פחות אהוב על האינטרנט. סרט ליצני ביוב מוזר יכול לקבל ייצוג ועדיין ליפול לטרופים הומופוביים. ניואנסים יכולים להתקיים בדיון הספציפי הזה.
בסופו של דבר, זה תלוי בצופה להחליט איך הוא מרגיש לגבי עלילת ריצ'י/אדי. נהניתי מאוד מלואי פייצמן להתמודד עם עלילת ריצ'י/אדי אם אתה מחפש עוד קריאה לעשות בנושא זה, כי ישנן נקודות מבט רבות על הסיפור הזה וכולן קריאה תקינה להפליא. בסופו של דבר, ההסתכלות של האדם על ריצ'י/אדי תגיע לפרספקטיבה אישית.
ובכל זאת, כמי שלעיתים רחוקות חש כמו סרטי שובר קופות עוסקים בסאבטקסט הקווירי שהם מציגים (מארוול, מלחמת הכוכבים ... הרשימה נמשכת עוד ועוד) או אפילו מזהה שקיימים אנשים קווירים, מצאתי שההחלטה הזו מרגשת במיוחד. ריצ'י עדיין גיבור, וכך גם אדי. מערכת היחסים שלהם מטופלת כחשובה לנרטיב בלי לקרוץ או בלי הומו-ינג. לסיפור של ריצ'י אין סוף קל, אבל יש שם תחושה של שלווה מרה-מתוקה. אולי, למרות שהעולם עדיין הומופובי ואכזרי, ריצ'י יכול להיות מי שהוא באמת.
זה נרטיב שלא ציפיתי ממנו זה . ואני שמח שהם בחרו לכלול את זה.
(תמונה: האחים וורנר)
רוצים עוד סיפורים כאלה? הפכו למנויים ותמכו באתר!
- ל-MovieMuses יש מדיניות תגובות קפדנית האוסרת, אך לא מוגבלת ל, עלבונות אישיים כלפי כֹּל אֶחָד , דברי שטנה וטרולינג.-
