איסור NSFW ברחבי המדינה? בתוך חוק PAVE של צפון קרוליינה

אם אתה פרוותי, עובד מין, יוצר תוכן למבוגרים, או סתם מישהו שאוהב להשתמש ב- PornHub, רוב הסיכויים ששמעת על חוק PAVE. החוק החדש הזה בצפון קרוליינה, שנכנס לתוקף ב-1 בינואר 2024, שינה באופן קיצוני את הדרך שבה תושבים מקומיים יכולים להשתמש באינטרנט.

בפרט, אתרים המארחים בעיקר תוכן מיני מפורש ניתקו את החיבור למשתמשי מדינת הצפון הישנה, ​​ואילצו אותם להשתמש ב-VPN ובאמצעים אחרים כדי להילחם בהשפעות החוק. בעוד לחוק PAVE יש הביא PornHub ו-E621 לתמונות פרוותיות על ברכיהם בצפון קרוליינה, החוק אינו בהכרח איסור על תוכן NSFW - לא בשם, לפחות.

במקום זאת, זהו מעשה שמבשר על הצעות חוק עתידיות שייתקלו בבתי מחוקקים הנשלטים על ידי רפובליקנים, מה שמרמז כי אמריקאים החיים במדינות אדומות עשויים למצוא בקרוב את הגישה שלהם לתוכן פורנוגרפי בשליטת הממשלות המקומיות שלהם.



מהו PAVE Act של NC?

חוק אכיפת גיל הפורנוגרפיה, הידוע יותר בשם PAVE Act, נחתם לחוק במהלך ספטמבר 2023 כחלק מהחוק של צפון קרוליינה הצעת חוק בית 8 . ממומן על ידי שפע של רפובליקנים (ודמוקרט אחד), החוק מחייב מיזמים מסחריים כדי לאמת את גילאי המשתמשים אם חברה מפרסמת או מפיצה ביודעין ובכוונה חומר מזיק לקטינים באינטרנט מאתר שמכיל חלק ניכר מחומר כזה. .

על מנת לעשות זאת, צפון קרוליינה דורשת מאתרים אלו להשתמש במסד נתונים זמין מסחרי המשמש באופן קבוע על ידי עסקים או גופים ממשלתיים לצורך אימות גיל וזהות, או להשתמש בשיטה סבירה אחרת מבחינה מסחרית לאימות גיל וזהות. חברות אינן רשאיות להחזיק רשומות על כל מידע מזהה אישי המשמש לאישור גילאי המשתמשים.

בנוסף, צפון קרוליינה מציעה לתושבים את הזכות לתביעה אם נמצא אתר שמתעד מידע מזהה משתמש, או אם הורה או אפוטרופוס של קטין מוצאים שאתר אינטרנט אפשר לילד שלהם לגשת לאתר המארח בכוונה חומר מזיק לקטינים.

תאריך שחרור של עונה 2 חיה של חלק אחד
הבניין עבור בית המחוקקים של מדינת צפון קרוליינה

דייב קרוסבי /Flickr ( CC BY-SA 2.0 DEED )

תַחַת חוק צפון קרולינה , מזיק לקטינים פירושו כל חומר או הופעה המתארים עירום מיני מפורש או פעילות מינית, שלדעת המבוגר הממוצע סבור שלתוכן האמור יש נטייה דומיננטית לפנות לעניין קדום של קטינים במין - ותיאורים מיניים מפורשים ימצאו בו פוגעניים בעליל לסטנדרטים הרווחים בקהילה הבוגרת לגבי מה מתאים לקטינים. אם היצירה נחשבת כחסרת ערך ספרותי, אמנותי, פוליטי או מדעי רציני עבור קטינים, היצירה נחשבת מזיקה לקטינים.

שריפה במכונית סטנלי cup

יצירות אמנות וסרטונים הנתפסים כפורנוגרפיים באופיים נתפסים בדרך כלל כמזיקים לקטינים תחת תקן כזה. עם זאת, זה יכול להיות קשה מאוד גם להגדיר את המונח פורנוגרפיה וגם כדי להבהיר באופן ספציפי איזה חומר מזיק או לא מזיק לקטינים. בעוד שאתרי אינטרנט למבוגרים נחשבים בדרך כלל כמארחים חומר המזיק לקטינים, המונח הוא מעורפל, פתוח ומגיע לדיון משפטי.

לדוגמה, שמרנים בצפון קרוליינה הכריזו בקביעות על אמנות קווירית כמזיקה לקטינים בניסיון לאסור על תלמידים גישה לספרי LGBTQ מוכווני נוער . זה אומר שלחוקים כמו חוק PAVE עשויה להיות אפקט אדווה מעבר לפורנו, ולמנוע מילדים קווירים צעירים לגשת ליצירות אמנות המתאימות לגילם על המיניות והזהות המגדרית שלהם.

האם זה אומר שצפון קרוליינה אוסרת על פורנו?

טכנית - ואנחנו ממש מתכוונים למילה טכנית כאן - לא. ההפצה והגישה של פורנוגרפיה מקוונת בצפון קרוליינה עדיין מותרת אם אתר עומד בחוק PAVE. כלומר, אתר אינטרנט למבוגרים חייב לאמת ביעילות ובדיסקרטיות שכל המשתמשים בצפון קרוליינה שניגשים לאתר פורנוגרפי הם בני 18 ומעלה.

אז איך בעצם משפיע חוק PAVE על פורנו?

מסך בלוק PornHub בצפון קרוליינה, הודות ל-PAVE Act

מסך בלוק PornHub בצפון קרוליינה, בתגובה לחוק PAVE.

דה פקטו, חוק ה-PAVE הוא פגיעה בתוכן NSFW עבור תושבי צפון קרולינה, מכיוון שחוק המדינה הופך את זה ליקר להפליא ומסוכן מבחינה משפטית לספק פורנוגרפיה מקוונת למבקרים בצפון קרוליינה. בסוף דצמבר 2023, PornHub משך את התקע על משתמשי צפון קרוליינה (כמו גם על משתמשי מונטנה, לאחר שהמדינה הנהיגה חוק אימות גיל דומה), וכתוצאה מכך הודעת דף הבית הקוראת לחוקי המדינות לא הפתרון היעיל ביותר להגנה על המשתמשים שלנו, בטענה שזה יציב את הילדים ואת הפרטיות שלך בסיכון.

בנוסף, חובת אימות גיל ללא אכיפה מתאימה נותנת לפלטפורמות את האפשרות לבחור אם לציית או לא לציית, קבע PornHub. כפי שראינו במדינות אחרות, זה רק מוביל תנועה לאתרים עם הרבה פחות אמצעי בטיחות. PornHub המשיך לעודד את משתמשי מונטנה וצפון קרוליינה ליצור קשר עם הנציגים שלך ולדרוש פתרונות אימות מבוססי מכשירים, תוך הורדת אימות גיל לספקי חומרה על פני ספקי פורנו.

חוקי אימות הגיל פוגעים גם בפעילות העסקית של אתרים למבוגרים, על פי מייק סטייביל מקואליציית הדיבור החופשי. תוך כדי דיבור עם מְחוּכָּם בשנה שעברה, הוא הזהיר שמערכות אימות גיל מציגות עלויות נרחבות, שהורסות בעצם את ההכנסות של החברה. מעבר לזה, משתמשי פורנו לא רוצה שער גיל פולש פרטיות, שכן משתמשים נוטים להימנע לחלוטין מגישה לאתרים שמשתמשים בהם, לפי Stabile. מסתבר, באופן לא מפתיע, שאף אחד לא רוצה להעלות את רישיון הנהיגה או הדרכון שלו לפני שהוא צופה בפורנו, מְחוּכָּם דיווח.

הגיוני ש- PornHub או e621 יעדיפו לצאת מצפון קרוליינה מאשר להקים תשתית אימות חדשה לגמרי. אובדן תעבורה של מדינה אחת - ואפשר להחזיר אותה דרך VPN - הוא מהלך עסקי טוב יותר מאשר להרוס את כל החברה שלך עם שער גיל יקר.

מילים של ארץ הקשת

האם חוק PAVE ישפיע על שאר ארה'ב?

חלון האימות של xHamster

קיבלתי בקשת אימות זו למרות שהתגוררתי בעיר ניו יורק.

לא ברור אם ל-PAVE תהיה השפעה מצמררת על גישה לתוכן למבוגרים ברחבי ארה'ב, אבל צפון קרוליינה היא לא המדינה הראשונה שדורשת מאתרים למבוגרים לאמת את גיל המשתמשים שלהם, וסביר להניח שהיא לא תהיה האחרונה. וככל שיותר חשבונות אלו צצים, יש להם סיכון גבוה יותר להפריע לגישה לתוכן למבוגרים ברחבי הארץ. לאחר וירג'יניה יישמה את חוק אימות הגיל שלה לגישה לפורנו, אתר הצינורות למבוגרים xHamster יצר מערכת לאימות גיל עבור תושבי המדינה. למרות זאת, Redditor אחד של ניו יורק אמרו שהם נאלצו לאמת את גילם כדי להמשיך לגשת לאתר.

ככתב מברוקלין, ניסיתי לבקר ב-xHamster גם ללא VPN, רק כדי למצוא שהאתר ביקש את הזהות שלי בדיוק באותו אופן. בעוד ש-xHamster מציעה תכונה מהירה יחסית להערכת גיל של מצלמת אינטרנט, שהייתה הרבה פחות פולשנית לפרטיות מהעלאת תעודת הזהות הממשלתית שלי, היא בהחלט הרגישה פולשנית בהשוואה לחלופה: לחיצה על כפתור שאומר שאני יכול לראות תוכן למבוגרים בשטח השיפוט שלי.

זה לא בדיוק הוגן עבור תושבת ניו יורק להגיש את פניה ואת זהותה לאתר אינטרנט למבוגרים, הכל בגלל גחמותיהם של חבורה של גברים רפובליקנים רבי עוצמה בבית מחוקקים מחניק של וירג'יניה. אבל אם החוקים האלה ימשיכו לצוץ במדינות אדומות, אנו עשויים למצוא במהירות עתיד שבו גישה פורנוגרפית נמשכת מהאינטרנט, מסוגרת מאחורי מערכות אימות יקרות ומגונות, או בלתי נגישה לחלוטין ללא גישה ל- darkweb.

כל אחד מאלה יהיה אסון חופש ביטוי גדול עבור אזרחים אמריקאים ברחבי הארץ, ודיכוי לא הוגן על זכותנו לביטוי אמנותי.

(תמונה מומלצת: MADUAart/Getty Images)