תמונה: נטפליקס
נטפליקס שוב מצאה את עצמה במים חמים, הודות למחלוקת האחרונה סביב הדוקו-דרמה ההיסטורית הקרובה של ג'יידה פינקט סמית' על אחת הדמויות ההיסטוריות המפורסמות ביותר בהיסטוריה של מצרים, קליאופטרה.
להקשר, על 12 באפריל, 2023 נטפליקס פרסמה טריילר על הדוקו-דרמה ההיסטורית הקרובה שלה, המלכה קליאופטרה. מבלי לנסות לומר את המובן מאליו, הסדרה מתרכזת סביב חייה ושלטונה של המלכה קליאופטרה, אחד המלכים הרומנטיים והמפורסמים ביותר במצרים. עם זאת, הסדרה מצאה את עצמה במרכז המחלוקת, בשל תיאור התוכנית של המלכה קליאופטרה כשחורה. זה הרגיז אנשים רבים באינטרנט, מה שהוביל לרבים להאשים את נטפליקס בשטיפה שחורה של אייקון היסטורי.
למה זה שנוי במחלוקת?
על פי רישומים היסטוריים נפוצים, קליאופטרה הייתה בעלת מורשת יוונית מקדונית.
קליאופטרה הייתה השליט האחרון של ה ממלכת מצרים התלמאית , אשר נשלטה על ידי אבותיה במשך כמעט שלוש מאות שנים כאשר הגנרל היווני המקדוני ובן לוויתו של אלכסנדר מוקדון תלמי הראשון סוטר ייסד את הממלכה בשנת 305 לפני הספירה .
על פי הדיווחים, זה לקח מאה שנים לשלטונה של השושלת התלמית, אבל זה הפך לשמצה בגלל נישואי אחים והתרבות, מה שהיה נפוץ גם בשושלות מצריות קודמות. על פי רישומים היסטוריים, כמעט כל הנישואים מחוץ לנישואים של אחים או בני דודים היו עם בני המלוכה היוונים והפרסים.
כאשר אתה מביא בחשבון את הדורות הרבים של רבייה שהגיעה לפני לידתה של קליאופטרה , הסבירות שהיא תהיה מה שהיינו מגדירים בימינו כשחורה היא קלושה ביותר.
התגובה המקוונת
הביקורת המקוונת על הדוקו-דרמה הייתה סוחפת.
חלק גדול מהזעם הופנה לנטפליקס, שכן רבים האשימו את הפלטפורמה בכך שאינה מציגה את ההיסטוריה במדויק. תוך מספר שעות, א העתירה הועלתה ב-Change.Org מאשים את נטפליקס בזיוף היסטוריה. הוא נחתם על ידי 85,000 מרחבי העולם לפני שנשלפה מהרציף.
כמה מהקוליים ביותר נגד הסדרה הם בעלי מורשת יוונית ומצרית, כאשר רבים מעוניינים לשמר את ההיסטוריה של קליאופטרה. כאחת הדמויות ההיסטוריות המפורסמות ביותר של שתי התרבויות, מושמעת הטענה שיש להציג את קליאופטרה בצורה מדויקת כדרך לכבד את תרבותן ומורשתן.
דם של זאוס
עם זאת, הועלו גם כמה נקודות מבט שליליות ביותר שחורגות מעבר לפקפק בדייקנות ההיסטורית בתוכנית טלוויזיה ונוחתות ישירות בקטגוריה הגזענית.
זו לא הפעם הראשונה שנטפליקס מואשמת באי דיוקים היסטוריים, אנחנו ראה מחלוקת ב ויקינגים ואלהאלה סִדרָה , והוויכוח סביב מוצאו האתני של המלך ירוסלב החכם. וגם ראינו ויכוח דומה סביב שטיפת שחור בסרט המלך האישה .
למה הדיון הוא שדה מוקשים?
מנקודת מבט היסטורית, קל להבין מדוע יש רבים בעד תיאורים מדויקים לחלוטין היסטורית של דמויות היסטוריות, או של תקופת זמן מסוימת. אמנם קל גם להבין שמנקודת מבט בידורית, זה מה שהכי טוב עבור תיאור היסטורי אולי לא באמת האופציה המשעשעת ביותר עבור קהל. עם זאת, קווים מטושטשים כאשר גזע ומוצא אתני הם חלק מהמשוואה. לסתור את עצמך ולהיראות כצבוע, או גרוע מכך כקנאי, יכול להיות קל מאוד בזמן דיון בנושאים אלו.
מה דעתך על סדרת המלכה קליאופטרה? ספר לנו בתגובות למטה!
