עוד אחד נושך את האבק. בשבוע שעבר, נטפליקס הודיעה שהעיבוד האחרון לספר YA העל-טבעי שלה, לוקווד ושות' , יבוטל לאחר עונה אחת בלבד . מעולם לא קראתי את הרומנים, אבל נהניתי מאוד מההצגה. עד כדי כך, למעשה, הוספתי את הספרים של ג'ונתן סטראוד לרשימת ה-TBR הארוכה למדי שלי. ככזה, כששמעתי את החדשות, התאכזבתי להפליא. אבל התחושה הסוחפת יותר הייתה של השלמה; איפשהו בחלק האחורי של דעתי, הכנתי את עצמי לזה. פשוט ידעתי שנטפליקס תבטל את זה, לא משנה כמה אני באמת רוצה לוקווד ושות' להתחדש.
איך יכולתי שלא להרגיש ככה, כשנטפליקס הפכה לשמצה בביטול הופעות לפני שניתנה להן הזדמנות להגדיל קהל? לוקווד ושות' הוא, למרבה הצער, רק האחרון בשורה ארוכה של Netflix Originals שנסגרה לפני שהם מקבלים הזדמנות לזרוח באמת. נראה שגם הקורבנות של נטפליקס אף פעם לא באמת תלויים באיכות; מסתכל על לוקווד ושות' הציונים של Rotten Tomatoes (92% ו-94%), IMDb (7.4) ו-Metacritic (78 ו-9.1), ברור שחוסר יכולת לספר סיפור לא היה הבעיה. אותו דבר לגבי תוכניות כמו נזירה לוחמת , שבוטלה בפתאומיות לאחר עונה 2 (ועדיין יש לה קמפיין מעריצים נלהב שמנסה להחיות אותה), הבן הממזר והשטן עצמו, הריגה ראשונה, אני לא בסדר עם זה, הבלתי סדירים, 1899, ארכיון 81, מועדון חצות, ג'ולי והפנטומים, מקוללים , ועוד הרבה הרבה יותר.
כשמסתכלים על הרשימה למעלה, נראה בוודאות שמדיניות הביטולים של נטפליקס משמשת בתדירות גבוהה יותר כשמדובר בדיוני ספקולטיבי ובמיוחד ספרות ספקולטיבית הקשורה ל-YA. מוזר, לא? שאחד הז'אנרים הרווחיים ביותר צריך להתקשות כל כך למצוא קהל? לומר לך את האמת, אני לא חושב שזו הייתה בעיה. בציוץ הביטול שלו , סטראוד ציין את זה לוקווד ושות' הגיע ל-10 הגדולים ב-80 מדינות, והחזיק במקום הראשון ב-18 מהמדינות הללו. זה לא נשמע כל כך רע, נכון? במיוחד לתוכנית שקיבלה, במקרה הטוב, תמיכה מינימלית בקידום מכירות, גורל ממנו סובלות רבות מהתוכניות המקוריות של נטפליקס.
מה עוד נטפליקס יכולה לחפש? דברים מוזרים, ברידג'רטון , ו יום רביעי מספרים לכל הפקה מקורית שהם שואבים? האם הם לא מבינים שפשוט יש מספר עצום של כותרי בידור לבחירה ושלא כולם יכולים לצפות בהכל ברגע שהוא שוחרר? חייב להיות גבול למה שנטפליקס מצפה מתוכנית, ומישהו, איפשהו, צריך להבין שסיפורים מסוימים צריכים זמן כדי למצוא את הקהל שלהם. אבל בלי הנתונים המדויקים של נטפליקס, ועם זרם עקבי של תגובות מעורפלות מנטפליקס כשהם נשאלים איך הם קובעים מה מתחדש ומה לא, אין שום דבר שמישהו באמת יכול לעשות.
אנחנו יכולים לצייץ אליהם בכעס, לתכנן קמפיינים משוכללים של מעריצים, ולפעמים זה עשוי לעשות את ההבדל. נטפליקס נשמר לוציפר ו לְהַפְגִין , אחרי הכל, ו חוש8 קיבל פרק סיכום עלילתי, שלאחריו נטפליקס צייצה בטוויטר את ההצהרה הזו חסרת הערך עד כאב:
אנחנו לא אוהבים להשאיר סיפור לא גמור. למדנו הרבה מסנס ואנחנו הולכים לנסות לא לעשות את זה בעתיד.
'התוכנית של שנות ה-90' עונה 2'- נטפליקס (@netflix) 14 ביוני 2017
דברים יכולים להשתנות! אבל לא כמעט בתדירות כפי שהם צריכים. עם כל ביטול בטרם עת, נטפליקס מנפצת כל אמון שנותר לצרכנים שלה. ובעוד אפשר לטעון שתוכניות ספקולטיביות כמו לוקווד ושות', נזירה לוחמת , ו 1899 נמצאים בסיכון גבוה יותר לביטול מכיוון שעצם טבעם דורש תקציב גבוה יותר, נטפליקס יכולה גם פשוט לבחור לייצר פחות פרויקטים חדשים בתקופה נתונה כדי לאפשר לאלו שכבר יש להם לצמוח.
באקלים הנוכחי, נטפליקס מבטלת לוקווד ושות' נראה אפילו יותר מביך. זו הפקה בריטית, וככזאת לא הושפעה במידה רבה משביתת הסופרים בארה'ב. במקום זאת, הם חידשו נהר וירג'ין לעונה 6, ו ג'יני וג'ורג'יה לעונות 3 ו-4, ואני שמח שמי שנהנה מהתוכניות האלה (אני אחד מהם!) מקבל הזדמנות להמשיך אותן בלי האיום של אחד מהסימנים המסחריים הבלתי פתורים של נטפליקס. אבל בהתחשב בכך שהם לא יכולים להתחיל לעבוד עליהם בזמן הקרוב (לפחות, לא בלי בעיה), זה גורם לביטול של הופעה כמו לוקווד ושות' להרגיש מבזה עוד יותר.
באופן אישי, אם מישהו מוכן להרים לוקווד ושות' לעונה נוספת, אני חושב שזה צריך להיות ה-BBC. אחרי הכל, מדובר בהפקה בבריטניה, והבריטים מצטיינים בעונות קצרות יותר - הם היו חלוצים מסוג זה של סיפורים הרבה לפני שנטפליקס הגיעה. אני לא יודע מה צופן העתיד, אבל אני שמח שכאשר זה מגיע לוקווד ושות' , לפחות, אני יכול לגלות מה קורה אחר כך על ידי קריאת הספרים. תוכניות רבות אחרות של נטפליקס אינן מגיעות עם אפשרות זו.
(תמונה מומלצת: נטפליקס)
